Epektibo ba ang mga maskara ng N95 sa pagpigil sa paghahatid ng coronavirus?


sagot 1:

Ang mga siyentipiko ay talagang randomized na mga tao na magsuot ng N95 o regular na operasyon ng mask, pagkatapos ay nasubaybayan kung gaano karaming mga tao ang nahawaan ng sipon at flus. Nagulat ako sa mga resulta.

Intuitions ng Tao

Nakakagulat ang mga resulta dahil nakakita ako ng maraming tao na nagsasabing kami

kailangan

N95 mask upang ihinto ang virus. Sinabi nila na ang mga kirurhiko mask ay hindi lamang gupitin ito.

At upang maging matapat, iyon din ang intuwisyon ko. Ang N95 mask ay umaangkop sa mas matipid kaysa sa mga maskara sa kirurhiko, at

nakukuha nila ang isang mas mataas na porsyento ng mga particle

. Sila ang aking isusuot sa Delhi at Beijing.

Ang Pagsubok

Sinubukan ng mga siyentipiko ang tanong na ito ni

random na nagtatalaga ng higit sa 2,000 nars na magsuot ng N95

o kirurhiko mask. Pagkatapos ay sinubaybayan nila kung ilan sa kanila ang nahuli ang trangkaso.

Ako

polled mga gumagamit ng Twitter

upang makita kung ano ang mga intuition ng mga tao. Ang isang nakararami (68%) ang nahulaan ng N95, kaya hindi ako nag-iisa sa aking intuwisyon.

Ngunit nang bumalik ang data, ito ay naging pareho na ang mga rate ng impeksyon!

Ang mga pagkakaiba ay hindi makabuluhan, kahit na ang mga gumagamit ng kirurhiko mask ay talagang may bahagyang mas mababang mga rate ng impeksyon.

OK, Siguro Iyon ay isang Fluke

Ang data ay maaaring maging fluke-y. Iisa lang ang pag-aaral. Ngunit hindi lang ito.

Mga mananaliksik sa Canada

random na itinalaga ang 446 na nars

na magsuot ng N95 o mga kirurhiko na maskara sa loob ng ilang buwan ng mga panahon ng malamig at trangkaso (Setyembre hanggang Disyembre). Pagkatapos ay sinubaybayan nila kung gaano karami ang nakakuha ng trangkaso o isang sipon.

Muli, walang makabuluhang pagkakaiba! Ang kabuuan ng 9.4% ng mga nars na nagsusuot ng mga maskara sa kirurhiko ay nagkasakit kumpara sa 10.5% na may suot na N95 mask.

Lubos na Makatwirang Pag-aalinlangan

Sa puntong ito, dapat mayroong hindi bababa sa ilang mga mambabasa na nag-iisip, "aha!"

Alam ko kung ano ang nangyayari! Ang mga pag-aaral na ito ay inihambing ang mga taong may suot na iba't ibang uri ng maskara, ngunit

lahat

ay nakasuot ng ilang uri ng maskara. Kaya hindi namin alam kung ang mga maskara ay talagang nagtrabaho. Kung ang parehong mga maskara ay hindi gumana, pagkatapos siyempre walang makabuluhang pagkakaiba!

Ito ay isang mahusay na katanungan. Mahirap lang subukan dahil, ano ang gagawin natin? Magtalaga ng mga nars upang HINDI magsuot ng mask? Na tila walang pananagutan.

Ang kailangan natin ay ang ilang sitwasyon kung saan ang mga tao ay nahaharap sa impeksyon ngunit hindi normal na nagsusuot ng mga maskara. Ito ay lumitaw, ang mga siyentipiko ay natagpuan lamang tulad ng isang lugar:

Bahay!

Ang Walang-Mask Test

Mga mananaliksik sa Australia

pinag-aralan ang mga magulang na nag-aalaga sa kanilang mga anak

, na may sakit sa trangkaso.

Dahil madalas ang mga tao

huwag

magsuot ng mga mask sa bahay (kahit na sa paligid ng mga may sakit), maaaring mapananggalang nang random ng mga mananaliksik na magsuot ng mga maskara o hindi. Parehong inatasan nila ang mga magulang na huwag magsuot ng maskara, isang kirurhiko mask, o isang N95 mask tulad ng isang suot ko dito.

Pagkatapos ay sinubaybayan nila kung gaano karaming mga magulang ang nakakuha ng trangkaso.

Sa pangkalahatan, 17% ng mga magulang ay nagkasakit. Ngunit ang rate ng impeksyon ay 5% sa mga magulang na nagsuot ng mga kirurhiko mask at 4% sa mga magulang na nagsusuot ng N95 mask (tinawag na "P2" na maskara dito).

Nerd tandaan: Ang talahanayan ay nag-uulat ng "mga panganib sa panganib,"

hindi

hilaw na porsyento. Ang mga panganib na rasio ay nangangahulugang mga gumagamit ng maskara ay may halos 25% na peligro ng grupong no-mask. Iyon ay isang malaking laki ng epekto-75% pagbawas sa peligro ng impeksyon! Ngunit hindi nangangahulugan ito ng kaligtasan 100%.

Kaya, ang mga maskara ay tila gumagana! Ngunit muli, ang mga kirurhiko na maskara ay kasing epektibo ng mga maskara ng N95.

Marahil hindi nakakagulat, ang mga maskara ay nagtrabaho lamang para sa mga taong tunay na nagsuot sa kanila. Walang pakinabang sa mga taong madalas nakakalimutan o sumuko na lamang sa pagsusuot ng maskara.

Paano sa Earth Maaaring Magtrabaho ang Surgical Masks Tulad ng N95 Masks?

OK, sa puntong ito, kailangan pa ring magkaroon ng ilang mga nag-aalinlangan na mambabasa. Walang paraan na ang mga kirurhiko na maskara ay maaaring makunan ang mga particle na maliit! Nakita ko ang isang doktor sa Quora na nagsabing ang "karamihan sa mga maskara" ay hindi makukuha ng mga partikulo ang laki ng mga virus.

Ngunit kapag hindi namin pinansin ang aming intuwisyon at tumingin sa aktwal na data ng pagsubok, ang katotohanan ay mas kawili-wili. Ipinapakita ang mga data ng pagsubok

Ang kirurhiko mask ay nakakagulat na epektibo

, kahit na

para sa mga maliliit na partikulo

. Halimbawa, sa isang pag-aaral,

sinubukan ng mga mananaliksik ang mga particle hanggang sa .007 microns

(kahit na

mas maliit kaysa sa mga virus

) at natagpuan na ang isang simpleng operasyon ng kirurhiko ay humarang sa 80%.

Gayunpaman,

Ang mga maskara ng N95 at N99 ay naka-outscore sa kanila

. Halimbawa, sa pag-aaral na iyon, nakunan ng N95 mask ang 96% (tingnan din

1

).

Kaya't nakakagulat na ang mga kirurhiko mask ay kasing epektibo! Siguro ang mga partikulo ng virus ay talagang madaling makunan dahil lumipad sila sa mga patak ng tubig. O baka pinipigilan ng paggamit ng maskara ang mga tao na hawakan ang kanilang bibig at ilong. Sa ngayon, maaari lamang akong mag-isip.

Bottom line:

Mayroong katibayan na pang-agham na natagpuan na (1) ang mga maskara ay pumipigil sa impeksyon sa trangkaso at (2) ang mga kirurhiko na mask ay pumipigil sa impeksyon pati na rin sa mas sopistikadong mga maskara ng N95.

Huminga ligtas!

PS Alam ba natin kung ang mga maskara ay nakakakuha ng maliliit na mga partikulo ng virus? Hindi ba sila masyadong maliit para sa mga maskara?

Ito ay isang solidong intuwisyon na nakita ko nang maraming beses, kasama na

, inulit ng isang doktor.

Ang tanging problema ay hindi ito akma sa data. Ibubuod ko ang data na iyon:


sagot 2:

Ang wastong pag-sealing ng N95 face mask ay maraming - laban sa karamihan sa mga pollutant at bacteria.

Wala silang ginagawa laban sa mga naka-airborn na virus. Ginagawa silang upang harangan ang mga bagay .3 microns at mas malaki ang sukat. Saklaw ang mga virus mula sa .1 hanggang sa .004ish na mga micron. Dumadaan sila ng diretso.

Pinakamahusay, tulad ng anumang iba pang mga maskara o cotton scarfs o veil o anumang pangkalahatang tela na maaari mong ilagay sa ibabaw ng iyong ilong at bibig maaari nilang ihinto ang mga direktang patak ng likido mula sa paghagupit sa iyo tulad ng isang tao na bumahing sa iyo.

Ang mga virus na nasa eruplano mula sa mga nahawaang tao na karaniwang paghinga, pag-ubo, pagbahing hindi sa iyo, ang mga virus sa pagbahing likido na nagbabad sa anumang mask o tela na posibleng, wala silang ginagawa.

Napakagaling nila sa bakterya at polusyon, tulad ng sinabi. Ngunit hindi, ang isang tao na may anumang virus na humihinga lamang sa iyo o malapit sa iyo ay hindi titigil sa pamamagitan ng isang N95 mask.


sagot 3:

Malinaw.

Ang mga pamahalaan ay nababahala tungkol sa mga kakulangan ng mga maskara na ito, at nasa buong 'messaging' mode - gamit ang panghihikayat sa back-channel upang makakuha ng kanilang sariling pag-broadcast ng propaganda sa pag-uunawa ng independyenteng saklaw ng balita. Ang mensahe ay: huwag bumili ng mask.

Ang kanilang dahilan para sa ito ay simple: sila ay fucked up. Ang mga binuo na bansa ay regular na nagtataglay ng mga drills upang magsanay para sa isang pandemya. Ang mga ito stock estratehikong reserba ng lahat mula sa insulin hanggang antivirals at kahit cash upang palakasin ang stock market. Plano nila ang paglawak ng mga ospital sa bukid, pamamahagi ng pagkain, crematoria at iba pa.

Dito sa US, ang Kongreso ay sumulat ng isang blangko na tseke upang matiyak na maayos ang ating stock,

Pandemic at All-Hazards Preparedness Reauthorization Act of 2013 - Wikipedia

. Sapat na N95 mask para sa lahat ng mga manggagawa sa pangangalaga sa kalusugan kung sakaling magkaroon ng isang pandemic krisis ay hindi lamang binayaran;

ang kanilang pagbili ay ligal na ipinag-uutos.

Hindi nangyari iyon. Ngayon ang pamahalaan ay kailangang makipagkumpetensya sa bukas na merkado upang bilhin ang mga ito. Aling ginagawa nila. Ngunit ito ay magaspang na pumunta.

Isang solong N95 respirator ang nagtitinda ng mga $ 1.50 bago ang pagsiklab. Ngayong umaga (Peb. 28, 2020) sa eBay, pupunta sila ng $ 30-50 bawat isa.

Kaya't nais ng gobyerno na ibababa ang demand para sa mga respirator, sapat lamang ang haba upang maaari itong bilhin ang mga stock na dapat na nakuha nito sa lugar taon na ang nakalilipas. Samakatuwid ang pagmemensahe.

Kung ang tunog na ito ay paranoid, madali mong makita ang iyong sarili. Maghanap ng balita sa google para sa tanong na "Epektibo ba ang mga maskara ng N95?". Malalaman mo ang parehong 5 o higit pang mga sagot, walang katapusang paulit-ulit. Ang lahat ng mga sagot na ito ay maliwanag na walang kapararakan. Naipon ko sila dito.

  • "Hindi dahil kailangan nilang magkasya nang mahigpit at karamihan sa mga tao ay gagawa ng mga ito sa mali."

Dodged mo ang tanong - tinanong ko kung nagtrabaho ba sila.

  • "Kailangan mo lang sila kung nagmamalasakit sa mga may sakit."

Hindi ba tinanong kung sino ang nangangailangan sa kanila. Tinanong ka kung gumana sila.

  • "Hindi komportable silang magsuot ng mahabang panahon, kaya ..."

OK, muli - hindi marinig ang isang sagot. Mukhang kahina-hinala mong sabik ...

  • "Hindi sila epektibo ang 100%."

Mayroon bang anumang bagay? Ayaw mo talagang sagutin ito, gawin mo?

  • "Ang paningin ng suot mo ay maaaring lumikha ng takot at gulat sa mga wala sa kanila."

At iyon ang aking problema - paano?

  • "Kinakailangan sila ng aming mga manggagawa sa pangangalagang pangkalusugan."

Ahhhh. Sa wakas. Ang katotohanan. At sinagot mo ang aking tanong - kahit na hindi sinasadya. Dahil may isa at isang dahilan lamang na kakailanganin sila ng mga manggagawa sa pangangalagang pangkalusugan:

Ang mga bagay na goddamn ay gumagana.


sagot 4:

Ang mga maskara ay pinoprotektahan mula lamang sa mga sangkap na particulate sa hangin na iyong hininga ngunit hindi nila mai-filter ang mga microbes. Buweno, hindi ka mahihinga sa microbes na nakaupo sa mga partikulo ng alikabok o tulad nito ngunit ang isang libreng lumulutang na mikrobiyo ay napakaliit na ititigil ng isang maskara.

Paano nakakatulong ang isang maskara? Sabihin ang isang kalapit na pagbahing o pag-ubo, ang mga droplet na itinapon ng mga ito ay hihinto sa pamamagitan ng maskara, iyon lang.

Ang ibig sabihin ng 'N95' ay nangangahulugang, kapag sumailalim sa pag-iingat

pagsubok

, ang mga bloke ng maskara ng hindi bababa sa 95 porsyento ng napakaliit (0.3 micron) na mga partikulo sa pagsubok. Kaya, ang bilang ay ang gabay ng pagiging epektibo para sa ibinigay na maskara.

Karamihan sa mga virus ay nag-iiba sa laki kahit saan sa pagitan ng 0.004 hanggang 0.01 micron. Mapipigilan ba ng isang N95 ang mga ito? Tiyak na hindi.

Nabasa ko sa maaasahang mga ulat ng pahayagan, ang karamihan sa mga virus ay maaaring mabuhay sa mga ibabaw tulad ng mga metal atbp, para sa mga linggo, sapat pa rin upang makaapekto sa isang tao. Kaya't, kung paano kumakalat ang coronavirus, nakakaantig sa mga ibabaw.

Tulad ng sinabi ko, ang virus na nakapaloob sa mga droplet na itinapon ng isang pasyente na pag-ubo / pagbahing ay tiyak na mahawa at ang isang maskara ay maaaring mapigilan ang mga malalaking patak. Gayunpaman, walang maaaring hulaan kung gaano kalaki o malaki ang isang droplet!

Ang grading ng mask ay batay sa "posibleng" o inaasahan na kakayahan ng isang mask upang ihinto ang maliit na butil ng isang naibigay na sukat.

Susunod, ang pagsusuot ng maskara ay maaaring makatulong ngunit ang pagsusuot nito nang tama ay mahalaga din.

Sa wakas, ang isang maskara ay mas kapaki-pakinabang para sa pasyente upang maiwasan ang mga ito mula sa pagkalat ng impeksyon kaysa sa pagtulong sa impeksyon ng magsusuot.


sagot 5:

Okay, kumuha tayo ng ilang mga bagay na parisukat, dahil sigurado ako na magkakaroon

maraming maling impormasyon

sa tanong na ito.

  • Sa Wuhan, halos 3-4% ng mga pasyente ang namatay.
  • Sa labas ng Wuhan, ang rate ng pagkamatay ay .7%. Mukhang ang proporsyon ay bumababa lamang. Sa totoo lang, kung na-factor mo ang lahat ng data mula sa lalawigan ng Hubei, kung saan matatagpuan ang Wuhan, ang rate ng pagkamatay sa natitirang bahagi ng Tsina ay .4% ayon sa sourced material ng NPR.
  • Maunawaan kung sino ang nasa peligro. Ito ang mga tao na may isang nakompromiso na immune system. Ito ang mga tao na talagang matanda o bagong-ipinanganak, o mga taong may sakit na talaga. Lahat ng iba pa ay nababawi dahil maliban sa may tatak na pangalan na nakabase sa paranoya, ito ang trangkaso.

Ngayon, lumipat tayo sa ilang background sa tanong.

Una, paano kumalat ang mga pathogen?

Alinman,

  • paghahatid ng mga maliit na butil ng maliit na butil na nananatiling naka-air.
  • paghahatid ng mga malalaking maliit na butil ng maliit na butil na hindi naka-air na matagal, ibig sabihin, pagbahing, pag-ubo.

Sinasabi sa amin ng kasalukuyang agham ang pinaka nakakahawang mga pathogen na ipinapadala sa pamamagitan ng mga maliliit na patak na nananatiling naka-air. Sa kabutihang palad, ang coronavirus ay hindi isa sa mga iyon.

Ang coronavirus ay tila nagpapadala mula sa personal na pakikipag-ugnay sa tao. Ito ay

talagang mabuting balita,

kahit na ang pangunahing layunin ng media ay upang ipinta ito bilang krisis (mas maraming mga tao na nag-click ay nangangahulugang mas maraming eyeballs ay nangangahulugang mga advertiser na nagbibigay ng mas maraming pera sa media!)

Ito ay hindi magandang balita para sa mga may anumang maskara o naniniwala sa pagiging epektibo nito.

Mga pag-aaral mula sa higit sa isang dekada na ang nakakaraan sa National Center for Biotechnology Information na nagdidikta sa

pakikibaka upang makahanap ng pagiging epektibo sa pagsusuot ng mask bilang isang paraan upang maiwasan ang paghahatid ng sakit.

Ito ay dahil sa mga isyu na may kaugnayan

  • Ang bilis ng isang ubo o pagbahing.
  • Ang mga katangian ng spray ng isang ubo o pagbahing.
  • Ang iyong kamag-anak na lokasyon sa sprayer.
  • Ang konsentrasyon ng pagbahing o ubo, ito man ay lumilipas o tuloy-tuloy na lumilipat sa hangin.
  • Ang mga leakages sa mask ay nilikha alinman sa artipisyal o nang hindi pagkakamali.
  • Ang pagdadala ng pathogen sa mask mismo, ang mga malalaking droplet na pathogen tulad ng coronavirus ay maaaring mabuhay ng ilang araw.

Narito ang isang diagram para sa pag-aaral sa itaas na nabanggit. Tinukoy din nila ang mga parameter para sa temperatura ng balat at isang antas ng proteksyon na nauugnay sa anumang uri ng maskara na maaaring magamit ng isang tao:

Natagpuan nila na isang normal na facemask

talaga ay may isang nauugnay na degree sa proteksyon.

Kapag ang eksperimento ay tumakbo bilang isang stokastikong proseso kung saan nag-iiba ang mga profile ng konsentrasyon, makikita mo ang isang palagiang maliit na antas ng proteksyon na nauugnay sa pagsusuot kahit isang simpleng maskara sa mukha.

Ngunit may mga problema. Ang proteksyon ay hindi kinakailangang isalin sa pagiging epektibo.

Ito ay dahil sa mga bagay na tulad

  • distansya ng spray (distansya ng paghihiwalay sa pagitan mo at sprayer)
  • mga leakages sa mask
  • kung paano mo itatapon o muling ginamit ang mask
  • kung ano ang pindutin mo pagkatapos
  • bilis ng spray
  • ang tagal ng paglabas ng malaking pathogen

Sa normal na senaryo, ang antas ng proteksyon ay nabawasan ng 33.6% kapag ang pinakamataas na bilis ng pag-ubo at pinakamaikling distansya sa pagitan ng mga cougher at ang paksa ay isinasaalang-alang. Hindi ito masama, ngunit nagpapakita ito

paano

napakaraming mga pag-aaral na ito napakahirap na matukoy kung gaano kabisa ang ilang mga maskara.

Ang isa pang bagay ay isang artipisyal na pagtagas sa maskara. Sa pinakamasamang kaso, ang isang pagtagas ay maaaring mabawasan ang iyong proteksyon ng hanggang sa 80%. Grabe iyan.

Ang mga pattern ng bentilasyon at air-flow ay makabuluhang baguhin ang mga resulta.

Gayundin, ang hugis ng pathogen ay lumilikha ng isa pang host ng mga isyu. Pangunahin, maraming mga virus at bakterya ang cylindrical, samantalang maraming pag-aaral ang pumili ng mga spherical unit upang magsagawa ng kanilang pagsisiyasat.

Minsan, ang mga virus ay maaaring magkaroon ng mga iregularidad sa kanilang geometric profile.

Para sa mga kadahilanang nasa itaas, halos

bawat pag-aaral

basahin mo ay magpapaloko ka sa pag-iisip ng isang paraan o iba pa tungkol sa anumang uri ng maskara na ang pagiging epektibo nito

hindi tunay na kilala.

Mayroong ilang mga malubhang malubhang kakulangan na hindi nakakulong sa bawat pag-aaral.

Ang alam natin tungkol sa coronavirus, gayunpaman, ay ang paglilimita ng iyong oras sa labas ng iyong bahay, manatili sa isang lugar na may mahusay na bentilasyon, paghuhugas ng iyong mga kamay, hindi kaagad hawakan ang iyong mukha, at pinapanatili ang iyong distansya mula sa mga may sakit o nahawahan ay maglilimita ang iyong pagkakalantad sa isang napakataas na degree.

Habang hindi natin alam

eksakto

kung ano ang bilang na iyon, alam namin na batay sa mga katangian ng pathogen, ang isang maskara ay maaaring makasakit o makakatulong sa iyong pagkakataon na magkaroon ng impeksyon. Ang paglalagay ng isang bagay sa harap ng iyong mukha o bibig ay hindi isang garantiya na mas mahusay kang protektado.

Hindi ito nauugnay sa maskara, ngunit sa halip na

paggamit ng maskara.

At mas mahalaga, kasama ang

pagdama

na ginagamit mo ito nang tama kapag ikaw ay, sa katotohanan, hindi.

Ang rate ng paghahatid ng coronavirus bilang isang resulta ng paggamit ng mga maskara ng N95 ay isang laro lamang sa paghula sa puntong ito. Kung hindi, binebenta ka ng isang bagay na maaaring maging walang saysay.

Magsanay ng mahusay na kalinisan at pangkaraniwang kahulugan.


sagot 6:

Ito ay isang patuloy na debate, ngunit ang aking kasalukuyang pinag-aralan na hula sa setting ng ospital para sa mga praktikal na pangangalaga sa kalusugan ay partikular na hindi nagbago matapos kong laktawan ang buong pag-aaral na nagmumungkahi ng hindi pagkakaugnay ng mga kirurhiko na mask sa partikular na setting

sagot ng mga regalo. Pinag-iingat ko ang labis na pagpapakahulugan at mabilis na konklusyon dahil tila ang mga tao ay nagawa na ito sa mga komento. Ang mga pag-aaral ay may mga limitasyon at ipapakita ko sa iyo kung ano ang isang halatang malaki sa akin.

Ang isang potensyal na malaking kapintasan sa kung tanggihan ang hypothesis o hindi ay ang mga nars ay lumitaw na nasuri na lamang na magsuot ng mga maskara kung lamang sa mga nakahiwalay na pasyente. Gusto kong makita ang maraming mga pag-aaral kung saan isinusuot nila ang maskara sa lahat ng oras upang maging mas nakakumbinsi, ngunit ang mga pag-aaral ay mahirap makuha.

Narito ang isang pag-aaral kasama

lahat ng oras sa shift

na nagsasabing ang mga respirator ay maaaring maging higit na mahusay na ibase ko ang aking kasalukuyang opinyon sa:

https://www.researchgate.net/publication/319068021_The_efficacy_of_medical_masks_and_respirators_against_respiratory_infection_in_health_workers/fulltext/598de68ca6fdcc1225fca39c/319068021_Ang_efficacy_ff_t_t__0_08

Sinasabi din ng CDC na "Isang respirator ang nagtatatag ng isang mas mataas na antas ng proteksyon kaysa sa isang facemask" sa kanilang mga patnubay ng COVID-19 para sa mga nag-aalaga sa pangangalagang pangkalusugan. (

Sakit sa Coronavirus 2019 (COVID-19)

)

Tandaan na ang mga tagapag-alaga ng pangangalagang pangkalusugan ay nakakakuha ng mga respirator na angkop sa pamamagitan ng angkop na pagsubok, ngunit ang karamihan sa mga tao ay hindi umaangkop sa kanila nang maayos. Tandaan din na hindi namin lubos na alam ang tumpak na kamag-anak na kahalagahan ng mga droplets ng paghinga, fomites at paghahatid ng aerosol atbp para sa coronavirus.

Pagtatatwa: Ang nilalaman ko ay hindi kumakatawan sa mga pananaw ng anumang kasama


sagot 7:

1. Una tingnan ang maskara ng N95.

Nang simple, ang N95 ay ang pamantayan sa kaligtasan ng trabaho at kalusugan ng asosasyon sa kalusugan para sa pagsala ng hindi bababa sa 95% ng mga airborne magazine o aerosols 0.3 microns o mas malaki ang lapad. Ang mga maskara na nakakatugon sa pamantayang ito ay kilala bilang mga maskara ng N95.

Tulad ng tungkol sa KN95, dapat itong maging pamantayan sa Tsina, ang mga tukoy na detalye ng pagsubok ay hindi malinaw, ngunit hindi dapat magkaroon ng malaking pagkakaiba ayon sa karanasan.

Bilang karagdagan sa N95, mayroong N99, N100, atbp Ang mga sumusunod na numero ay kumakatawan sa porsyento ng antas ng filter. Para sa mga detalye, mangyaring sumangguni sa sumusunod na pigura:

2. Ano ang isang coronavirus

Ang mga virus ng pamilya coronavirus ay mga posisyon na stranded na single-stranded na mga virus ng RNA na may sobre, mga 80 hanggang 120nm ang lapad. Ang kanilang genetic material ay ang pinakamalaking sa lahat ng mga virus ng RNA at nahahawahan lamang ang mga tao, mga daga, baboy, pusa, aso, at mga vertebrates ng manok.

Noong 1965, sina Tyrrell at Bynoe ay unang lumaki ang mga coronavirus gamit ang ciliated trachea tissue mula sa mga embryo. Ang mga coronavirus ay kilala bilang mga coronavirus dahil ipinakita nila ang mga coronavirus sa paligid ng periphery ng araw na parang corona, sa ilalim ng isang mikroskopyo ng elektron. Noong 1975, pormal na pinangalanan ng komiteng nomenclature ng virus ang pamilyang coronavirus.

Galing iyon sa Wikipedia. Hindi mahirap makita na ang mga coronavirus ay karaniwang 80-120 nanometer sa diameter at ang mga bloke ng N95 ay nagsuspinde ng 300 nanometer o higit pa. Sa malas, ang N95 mask ay hindi tumitigil sa coronavirus.

3. Kailangan bang magsuot ng maskara?

Kailangan iyon! Kailangan iyon! Kailangan iyon!

Bagaman hindi mai-filter ng N95 ang mismong virus, maaari nitong hadlangan ang mga airborne vectors tulad ng mga droplet na nagdadala ng virus!

Samakatuwid, tumpak na sabihin na ang paggamit ng maskara ng N95 ay maaaring mabawasan ang pagkalat ng sakit, ngunit hindi maiwasan at maiwasan ang pagkalat ng sakit. Ang pinakaligtas na paraan ay upang maiwasan ang pagpunta sa mga lugar kung saan maraming tao hangga't maaari, lumayo sa mga nahawaang lugar, at panatilihing malinis at kalinisan.

Bilang karagdagan, mahalagang tandaan na ang ilang mga maskara ay maaaring itapon at hindi dapat gamitin nang paulit-ulit, kung hindi man maaaring ito ay backfire.

Kaya, kailangan pa ring kumuha ng N95! Ngunit hindi nangangahulugang ang lahat ay ok dito!